EBA · 2018_3661 Final Q&A

Validointisääntö v4821_m, C 08.02 (Validation rule v4821_m, C 08.02)

Regulation
Regulation (EU) No 575/2013 (CRR)
Article
99
Topic
Supervisory reporting - COREP (incl. IP Losses)
Submitted by
Credit institution
Submitted
2018-01-11
Answered
2018-04-06
Answer provided by
ESAs (EBA, ESMA, EIOPA)

Question

Original question Mistä sääntelystä tai asetuksesta nousee ylärajoite LGD-osuudelle (omia LGD-estimaatteja käytettäessä)? Mitä arvoja sarakkeessa 230 tulisi raportoida lomakkeella C 08.02 tilanteessa, jossa vastapuoliluokan painotettu keskimääräinen LGD > 100 %? Translated question What rules or regulations raise the upper limits of the LGD amount (when using own LGD estimates)? What values in column 230 should be reported in template C 08.02, when the weighted average LGD of the obligor grade is > 100%?

Background

Original Validointisääntö v4821_m edellyttää, että lomakkeella C 08.02 painotettu keskimääräinen LGD (%) sarakkeessa 230 on enintään 100 % vastapuoliluokittain tarkasteltuna. Täyttöönpanoasetuksessa (EU) N:o 680/2014 tai Regulaatiossa No 575/2013 (CRR) ei kuitenkaan nähdäksemme määrätä ylärajaa LGD:lle omia riskiparametreja käytettäessä (AIRB:ssa). Translation Validation rule v4821_m states that in template C 08.02 the maximum weighted average LGD (%) in column 230 is 100%, in terms of obligor grades. However, neither Implementing Regulation (EU) No 680/2014 nor Regulation No 575/2013 (CRR) define the upper limits of LGD when using own risk parameters (under the AIRB approach).

Answer

English Regulation (EU) No 575/2013 (CRR) does not define upper limits for the LGD of any individual exposure or group of exposures. Subject to the instructions provided in Annex II to Regulation (EU) No 680/2013 (ITS on Supervisory Reporting), the LGD reported in column 230 of templates C 08.01 and C 08.02 of Annex I to the ITS on Supervisory Reporting shall be the LGD used in the calculation of risk weighted exposure amounts. Irrespective of validation rule v4821_m, this LGD may be higher than 100%, although those cases are expected to be very rare in practice (see also Q&A 2017_3394 on that matter). Similar considerations apply for validation rules v4820_m (C 08.01, c230), v4822_m (C 08.01, c240) and v4823_m (C 08.02, c240).   Finnish Asetuksessa (EU) N:o 575/2013 (CRR) ei määritellä ylärajoja millekään yksittäisten vastuun tai vastuiden ryhmän tappio-osuudelle. Asetuksen (EU) N:o 680/2013 liitteen II (tekninen täytäntöönpanostandardi valvontatietojen raportoinnista) ohjeiden mukaisesti valvontatietojen raportointia koskevan teknisen täytäntöönpanostandardin liitteessä I mallien C 08.01 ja C 08.02 sarakkeessa 230 ilmoitettu tappio-osuus on se tappio-osuus, jota käytetään laskettaessa riskipainotettujen vastuuerien yhteismäärää. Validointisäännöstä v4821_m riippumatta tämä tappio-osuus voi olla enemmän kuin 100 %, vaikka kyseisten tapausten oletetaan olevan käytännössä hyvin harvinaisia (ks. asiasta myös Q&A 2017_3394). Samoja seikkoja sovelletaan validointisääntöjen v4820_m (C 08.01, c230), v4822_m (C 08.01, c240) ja v4823_m (C 08.02, c240) osalta.

Original source: European Banking Authority, Q&A ID 2018_3661

This Q&A is published by European Banking Authority and is non-binding. It does not constitute legal advice. Updated weekly from official ESA sources.

Similar Q&As

More Q&As on this topic

📋 Track EU financial regulation continuously

Forseti monitors EU financial regulation and delivers personalised alerts anchored to verified official sources.

14-day free trial. No credit card required.